Mecliste Can Atalay gerilimi
TİP Milletvekili Can Atalay’ın, milletvekilliğinin düşürülmesini yorumlayan Edirne İl Genel Meclis Başkanı Mehmet Geçmiş, Anayasa Mahkemesi ile Yargıtay arasındaki çelişkinin yargıya olan güveni azalttığını ifade etti. CHP Grup Başkanvekili Şenol Kılıç, Anayasa Mahkemesi’nin kararlarının tartışılamayacağını belirtirken, AK Parti Grup Başkanvekili Nedret Akbulut ise konunun İl Genel Meclisi’ni ilgilendirmediğini söyledi.
Edirne İl Genel Meclisi Şubat ayı oturumlarının ilk birleşimi öncesi Can Atalay gerilimi yaşandı. Toplantı öncesi günlerdir Türkiye gündemini oldukça meşgul eden Gezi Parkı davasından dolayı tutuklu bulunan Türkiye İşçi Partisi (TİP) Milletvekili Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesi konusu, Edirne İl Genel Meclis Başkanı Mehmet Geçmiş tarafından gündeme getirildi.
‘ÇELİŞKİLİ KARARLAR YARGIYA OLAN GÜVENİ SARSIYOR’
Anayasa Mahkemesi ile Yargıtay arasındaki çelişkili kararların, halkın yargıya olan güvenini sarstığını ifade ederek; “Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu bir karar var, fakat Yargıtay’ın da aksi yönde vermiş olduğu bir karar var. Türkiye de hukuk alanında saygı duyduğumuz iki resmi kuruluşun, birbirleriyle çelişkili olarak almış olduğu kararlar var. Bu kararlarla birlikte ülkedeki birçok vatandaşın yargıya olan güveni sarsılmaya başlamıştır. Oysa Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk cumhuriyetidir. Anayasası da hukuk normlarına göre oluşmuştur. Fakat görüyoruz ki yukarıda hukukla ilgili çelişkiler yaşanmakta, bu çelişkiler yargıya olan güvenimizi azaltmakta. Biz, karar ne olursa olsun hukuk işlesin, hukukun verdiği karara da herkes saygı duysun” dedi.
“BU BİR HUKUK DARBESİDİR”
CHP Grup Başkanvekili Şenol Kılıç, Yargıtay’ın Anayasa Mahkemesi’nden üstün olmadığına vurgu yaparak, davanın Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne (TBMM) gelmesini eleştirdi. Kılıç; “Türkiye’nin en üst mahkemesi Anayasa Mahkemesi’dir. Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu kararlar tartışılamaz. Anayasa Mahkemesi, Can Atalay ile ilgili 2 tane karar verdi. Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu kararı en alttaki yerel mahkeme kabul etmedi. Bu bir hukuk darbesidir. Tabi ki Yargıtay en üst mahkemelerimizden birisidir, fakat Anayasa Mahkemesi’nin üstünde değildir. Bu konunun meclise getirilmesi ayrı bir skandal. Milletvekilliği onaylanmamış bir kişinin, seçimlerden 9 ay sonra milletvekilliğinin meclis tarafından düşürülmesi sağlandı. Bu bir çelişkidir. Türkiye Cumhuriyeti mademki hukuk devleti, mademki demokrasiyle yönetilen bir ülke, o zaman bu durumun meclise gelmemesi gerekliydi” şeklinde konuştu.
“İL GENEL MECLİSİ’Nİ İLGİLENDİRMEYEN BİR KONUDUR”
AK Parti Grup Başkanvekili Nedret Akbulut, konunun İl Genel Meclisi’ni ilgilendirmediğinin altını çizerek; “İl Genel Meclisi’ni ilgilendirmeyen bir konudur bu. Tabi ki bunun müsebbibi Gezi Parkı olayları. Biz, Gezi Parkı olaylarını tasvip etmeyen kişileriz. O zamanki dönemde yanlış işler. Devleti, hakikaten o dönemki paralel işlerle beraber yangın yerine çevirmeye çalışan bir zihniyetin çıkış noktasıdır. Dolayısıyla o dönemde Türkiye’nin kaderiyle ilgili bir deneme yapıldı. Ülke karıştırılmak istendi, anarşi terör estirilmek istendi ve başarılı olunamadı. Arkadaşların bir kısmı cezalandırıldı. Can Atalay da bunlardan birisi. Bu konunun bugün konuşulması pek uygun olmadı. Bizim burada yerel anlamda, bölgemize ne kazandırdık ne kaybettirdik, hangi hizmetleri verdik. Bunları konuşmamız lazım” diye konuştu.
“VERİLEN KARAR DOĞRUDUR”
TBMM’de alınan kararı doğru bulduğunu ifade eden AK Parti Meclis Üyesi Mustafa Suiçmez; “Hiçbirimiz hukukçu değiliz. Aramızda hukukçu yok. Bu Can Atalay konusu, Türkiye’nin önünde bir problemdi. Eğer hukuksuz bir şey olsaydı, Anayasa’yı yapan, yasama yürütme organı TBMM böyle yanlış bir karar almazdı. Verilen karar doğrudur. Türkiye’nin önünden bu gündem kalktı” ifadelerini kullandı. Adem Batuhan SEVER
